« Loin des sentiments de chacun, les études sérieuses menées par les compétences reconnues apportent un éclairage certain sur les questions aussi importantes que celle de la tranquilité publique. Le sociologue Laurent Mucchielli s'est appuyé sur une enquête de terrain pour dresser un bilan de l'efficacité de la vidéosurveillance. Il fustige par ailleurs le bluff technologique des industries de sécurité, le gaspillage de l'argent public et la démagogie politique.
L'impact de la vidéosurveillance est très limité sur l'insécurité. La présence d'images utiles n'est avérée que dans 2% du total des enquêtes. Il est donc indispensable de s'interroger sur le rapport coût-avantage ! Sécuriser un endroit précis déplace le problème vers un autre endroit de la ville. Par ailleurs, employer des agents pour regarder des écrans est à peu près inutile du point de vue de la lutte contre la délinquance. Cette détection étant faible, cela conduit à un détournement du système vers d'autres usages, le plus « rentable » étant la vidéoverbalisation.
Une ville peut faire des choix mais dans ce cas, il faut dire la vérité à la population : les caméras ne la protègent pas des vols et agressions, elles accroissent la répression des infractions routières.
La construction de la supervision urbaine et l'emploi d'agents coûtent cher et réduisent les effectifs disponibles sur le terrain. Or, la police de proximité est trop limitée à Romilly, faute d'effectifs. C'est une contradiction majeure ! Enfin, dire que la vidéosurveillance aide à nous protéger du terrorisme est une sottise, voire un mensonge. Dans tous les cas survenus ces dernières années, quand le terroriste a survécu, on retrouve des images de lui après coup.
Notre volonté politique de supprimer la vidéosurveillance en faveur d'un accroissement de personnel compétent sur le terrain reste plus que jamais une priorité qui doit être entendue. Nous voterons contre l'extension de la vidéosurveillance ».
1 commentaire:
Les caméras de vidéosurveillance se sont multipliées dans les rues de la cité, ces dernières années.grace a Monsieur Beaujean, un EX Gendarme voila a la retraite.
Ce qui est le plus drôle dans l'affaire c'est que plus il en faut, plus il en faut. Avant on disait on va juste mettre des caméras aux endroits dangereux, puis il faut un maillage, puis il faut qu'elles sachent reconnaître les visages... Pendant ce temps là, la peur continue d'être distillé au quotidien et les gens phantasme un monde pleins de dangers dans leurs fauteuils. La vidéo-surveillance ça permet surtout de rien faire tout en enrichissant les copains comme Bouygues.
et pendant ce temps là nos gendarmes vont remplir les caisses de Bercy
Enregistrer un commentaire