Un auditoire dont la faiblesse, environ 80 personnes, était sans nul doute liée aux conditions climatiques du jour, a assisté, jeudi 7 janvier, à la réunion de présentation, organisée par la municipalité, des projets d’implantation de la future piscine.- En l’absence du maire, non excusé, Annie Herszkowicz et Guy Allard ont assuré la présentation et animé le débat. A l’origine, en sus de la ville de Romilly, 3 communautés de communes : Plancy, Marigny-le-Châtel et les Portes de Romilly, envisageaient une implication dans son financement, mais toutes ont renoncé - pour des raisons économiques - à investir dans ce projet, désormais porté uniquement par notre ville. Pour les Portes de Romilly, les investissements projetés à court terme ( 18 millions d’€ ) ne lui permettent pas de s’engager, mais l’hypothèse de rejoindre le projet n’est pas abandonnée.
Les 2 projets présentés :
1) HAUTS-BUISSONS : surface disponible importante (10ha) ; amorce d’un pôle sportif ; futur agrandissement possible avec un centre de bien-être ; surface du plan d’eau augmenté de 25% ; extensions ludiques ; accès routiers facilités ; grand parking (120 000 visiteurs espérés) ; construction d’emblée ; éloigné du centre ville mais une organisation de transport est à l'étude ; coûts estimés à 6 million d’euros avec subvention espérée de 35 à 40% ; délai: 4 ans.
2) JEAN-MOULIN : rénovation-extension ; 1,5 ha disponible ; seuls les bassins peuvent être conservés mais risquent d’être inutilisables après démolition de la structure non récupérable ; parking insuffisant ; proximité de la maison de retraite ; proche du centre ville et des écoles ; coût estimé à 4 millions d’euros susceptibles d’une subvention de 15 à 20 % auxquels s’ajoute un coût estimé à 2 millions d’€ pour la démolition.
1) HAUTS-BUISSONS : surface disponible importante (10ha) ; amorce d’un pôle sportif ; futur agrandissement possible avec un centre de bien-être ; surface du plan d’eau augmenté de 25% ; extensions ludiques ; accès routiers facilités ; grand parking (120 000 visiteurs espérés) ; construction d’emblée ; éloigné du centre ville mais une organisation de transport est à l'étude ; coûts estimés à 6 million d’euros avec subvention espérée de 35 à 40% ; délai: 4 ans.
2) JEAN-MOULIN : rénovation-extension ; 1,5 ha disponible ; seuls les bassins peuvent être conservés mais risquent d’être inutilisables après démolition de la structure non récupérable ; parking insuffisant ; proximité de la maison de retraite ; proche du centre ville et des écoles ; coût estimé à 4 millions d’euros susceptibles d’une subvention de 15 à 20 % auxquels s’ajoute un coût estimé à 2 millions d’€ pour la démolition.
- Au vu de cet exposé, on retiendra que la municipalité a donné une présentation partisane, ne présentant que les atouts du site des Hauts-Buissons sans évoquer, par exemple, les coûts du parking, des VRD, etc. même si elle ne peut nier de la proximité du site actuel avec le centre ville et les écoles. Si une majorité "ECRASANTE" se dégage lors de la consultation, le projet Jean-Moulin sera retenu, a affirmé Guy Allard. La ville étudierait également des solutions d’investissements avec des partenaires privés.
- Des interventions du public, on citera que : la municipalité ne tient pas compte de l’avis des habitants recueillis lors de la première consultation ; depuis un an et demi, le projet n’a pas avancé ; l’entretien de la piscine n’a pas été assuré pendant les 20 dernières années ; on pourrait s’inspirer de la rénovation de la piscine des Chartreux ; une gestion privée entraînerait des prix d’entrée élevés...
- En conclusion, l'impression donnée est que la majorité municipale a déjà choisi le futur emplacement de la piscine : le site des Hauts-Buissons. Espérons malgré tout que, si la population confirme le choix qu’elle a déjà exprimé lors de la 1ère consultation, à savoir très majoritairement la réhabilitation et l’extension de la piscine Jean-Moulin, le maire et sa majorité en tiendront compte. Autrement à quoi bon demander l’avis aux romillonnes et romillons ?
Vous pouvez voter en mairie jusqu'au 20 janvier.
Compte-rendu réalisé par André Diot
28 commentaires:
Tout cela n'est qu'un rideau de fumée.
Je pense que la décision est prise : la future piscine sera implantée où le privé le souhaitera.
On nous dira que son intervention fait faire des économies à la ville et Vuillemin le négociateur aura encore démontré ses qualités d'expert en la matière.
On prend les paris ?
A la ville ce qui coûte pour le faire supporter aux contribuables et soulager le privé et à ce dernier ce ui rapporte.
Tout cela est cousu de fil blanc
A lire et à entendre les propos de la majorité actuelle et de l'ex majorité Carteletiste on s'aperçoit que tous sont sur une même longueur d'onde à savoir construire une neuve sur le site des Hauts Buissons !Pourtant les exemples de réhabilitation-extension ne manquent pas et pas loin de Romilly (à Troyes même) avec les piscines du Vouldy et des Chartreux ! Celle du Vouldy date des années 1950 et sa réhabilitation a commencé en 2001 alors que celle des Chartreux date de 1973 (comme Romilly)et sa réhabilitation a débuté en 1997 ! Et puis combien va coûter réellement une piscine neuve, sans doute aux alentours des 10 M€ alors que la réhabilitation se fera autour de 7 M€ ! N'oublions pas non plus que pour les scolaires (Langevin et Saint Jo notamment) cela va engendrer un service de car qui aura aussi un coût financier énorme). Alors quelles économies seront réalisées ? A vrai dire si les ex partenaires de l'ex municipalité "big bang" se retrouvent d'accord sur l'emplacement du site c'est qu'ils ont laissé se dégrader volontairement l'établissement en faisant le minimum pour ensuite faire du neuf ! C'est sans nostalgie que je dis cela mais il faut se rappeler les combats qu'il a fallu mener à cette époque car déjà l'état refusait les subventions permettant la construction de la piscine Jean Moulin et ensuite récupérer la TVA !
Pour moi la réhabilitation/extension est une mesure de bon sens et que je sache a été votée par le conseil municipal qui avait le choix entre 4 scénaris ! Enfin un ex élu a évoqué au cours de cette réunion l'entrée de privés dans le projet. Mais que deviendrait dans tout cela les missions de services publics quant on sait que les investisseurs privés ne sont pas des philantropes !
Leur consultation c'est bidon et pt'être qu'ils vont faire un score de 99,5 % comme dans certains pays Africains en faveur du site des hauts buissons. Ce qui serait valable ça serait un référendum d'initiative locale avec émargements sur les listes ! Mais au fait qui va dépouiller ?
C'est vrai qu'ils prennent les Romillons pour des beubeux car faire une réunion pour dire que finalement la meilleure solution serait d'en construire une neuve, alors à quoi sert leur nouveau sondage ? Ils se fotent de la gueule du monde !
Et quelle a été la réaction de l'adjointe aux sports dans ce débat ? Est-elle restée muette, fidèle à son image de toujours ?
Derat.C
Je confirme que l'adjointe aux sports n'est pas du tout intervenue lors de cette réunion.
Elle était pourtant présente à la tribune aux cotés de G. Allard.
Peut être que dans cette majorité municipale la communication ou les interventios sont limitées au maire et à sa garde rapprochée composée de 2/3 personnes "sures".
André DIOT
L'adjointe aux sports n'est pas intervenue tout simplement parce que, dans le dossier de la piscine, elle nage complètement.
Pourvu que le projet ne tombe pas à l'eau alors...
Rappelons aux amis du "bon sens " qu'une réhabilitaion coûte toujours beaucoup plus cher. C'est moche (le vilain capitalisme) mais c'est la règle du jeu...alors vu que Romilly n'est pas riche, qu'elle est endettée (et de plus en plus) regarder les prix, c'est peut être une bonne idée. Surtout que Fier Allart n'a pas réussi à convaincre les autres communes de s'associer au projet. Vuillemin fait-il peur?
Plus cher ? C'est à voir...
Une chose est sûre, le chiffre avancé pour une piscine neuve aux Hauts-Buissons est fantaisiste et bien en-dessous de la réalité.
LE MOUSTIQUE
A moustique.
Il y a des infos précises sur le sujet? il a un dossier d'architectes? les élus ont reçu quelque chose de précis?
Trouve une piscine neuve à 6 millions d'euros et chaque ville de France va s'arracher le marché...
L'ami Heudebert a-t-il pour sa part des "infos précises" : qu'il les communique sur ce blog ! Etant un peu de la partie, je me permettrai de signaler :
1/ qu'il n'est gravé nulle part dans le marbre qu'une réhabilitation "coûte toujours beaucoup plus cher" ; le prix est évalué en fonction des installations à réhabiliter. Le rapport des experts dont j'ai eu connaissance disait que, bon an mal an, la piscine n'avait pas si mal vieilli que cela (malgré la carence d'entretien à mettre au palmarès, déjà lourd, de l'équipe Cartelet).
2/ Qu'il ne s'agit pas d'une réhabilitation seule mais d'une réhabilitation-EXTENSION, ce qui, évidemment, occasionne des coûts supplémentaires.
3/ Que la biscotte-qui-sait-tout oublie de parler des coûts "colatéraux" : aménagements annexes qui existent déjà ou pour partie sur le site de l'actuelle implantation, de la proximité avec le centre-ville permettant un accès plus commode aux personnes et enfants qui ne disposent pas forcément d'un moyen de locomotion. Vuillemin aurait promis des transports collectifs ; outre que leurs horaires ne correspondront pas forcément aux plannings des futurs baigneurs, outre encore le risque "d'engorgement" de ces transports là où la demande est forte (périodes estivales ; caniculaires), seront-ils gratuits ? Compte-tenu de la politique municipale actuelle, répondre à cette question par l'affirmative me paraît extrêmement aventureux.
De toutes façon, dans cette affaire, Vuillemin a si bien pataugé que ce sont les seuls romillons qui vont casquer la douloureuse ( on aurait, au moins, à titre de dédommagement, pu envisager de les faire bénéficier d'un tarif d'entrée moindre : même pas ! ). La seule question pertinente aujourd'hui, qui devrait déterminer le vote, est de savoir si on pourra bientôt de nouveau péter dans une piscine qui nous aura coûté cher ou plus cher que cher !
J'ai lu ce matin avec intérêt les propos de Claude Maitrot qui se prononce pour la construction d'une piscine neuve sur le site des Hauts Buissons. Bien sûr c'est son droit le plus strict mais quand on sait qu'il se prononce pour un projet qui va coûter le double de celui de la réhabilitation et que lui ne paie pas d'impôts à Romilly c'est un peu cocasse. Les contribuables Romillons apprécieront sans aucun doute !
C'est normal le Claude il nage en eaux troubles en allant d'une rive à l'autre mais du moment qu'il a sa photo dans le journal il s'en fout !
Qui a dit :
- "Moi, j'aime pas ceux qui viennent à la gamelle et qui crachent après dans la soupe !" (entre les 2 tours des dernières municipales, à propos d'un co-listier de S. Auzols dont la rumeur prétendait qu'il aurait fait des propositions de services à Vuillemin, l'intéressé ayant d'ailleurs démenti sur un blog "confraternel") ?
- Qui s'est fait élire à la communauté de communes (en toute connaissance de cause) avec les voix de la droite unanime ?
- Qui aujourd'hui défend le projet de nouvelle piscine soutenu par la droite ?
Ceux qui auront répondu C. Maitrot ont gagné une photo de Chevènement dédicacée par C. Maitrot, l'homme qui dégaine la République plus vite que son ombre.
Bonne nouvelle, à défaut de savoir dans quels marécages il va clapoter, Maitrot sait où il habite (voir l'article paru hier). Comme 99,99% des gens dans un état "normal" : voilà qui pose un homme !
Bonne intervention, 09:50.
Avec vous, on peut dire que le rassemblement de la Gauche est en route.
Marie N.
Si on peut reprocher avec justesse à C. Maitrot de s'être fait élire à la communauté de communes avec les voix de droite, on ne peut lui faire les mêmes reproches pour la piscine. Acceptons d'avoir des avis divergents, surtout sur des sujets comme celui de l'implantation d'un établissement public. Ne lui faisons pas de "procès d'intention" continuellement. Pour gagner nous aurons besoin de toute la gauche.
A Marie N. & associés :
Allez donc visiter par curiosité le site du MRC et lisez avec attention ce qui y est écrit, en grattant un peu le vernis : c'est édifiant ! La "gôooche" à la sauce MRC, pour ce qui me concerne, pose problème. Dans les textes du MRC, j'ai constaté de nombreux points de convergence, pour ne pas dire des "passerelles" avec la droite.
Revendiquer un positionnement à gauche ne suffit pas pour effectivement "en être" et je pourrai citer une suite, bien longue hélas, de gens, aujourd'hui comme par le passé, qui ont malheureusement fait un temps illusion sur une population trop crédule.
Pour ce qui me concerne, je m'en tiens aux faits et non aux paroles vides de sens du style "refonder la gauche sur les valeurs de la République" ; ça veut dire quoi, vous pouvez me le dire ? Quel est le programme économique et social du MRC ? Pourquoi a-t-il été aussi silencieux dans l'affaire Olympia ? Voilà un certain nombre de questions auxquelles il serait bon d'avoir des réponses précises et non des "rengaines" autour d'on ne sait quelles "valeurs républicaines" qui se confondent à s'y méprendre avec celles du libéralisme.
Alors rassemblement oui (y compris, pourquoi pas, avec le MRC) mais avec un contenu politique clair et des propositions précises.
Question : pourquoi C. Maitrot n'a-t-il pas voulu rejoindre, dans l'Aube, le Front de Gauche aux européennes alors que des fédérations du MRC et certains de ses dirigeants nationaux se sont associés à cette démarche ?
Vos déclarations, je cite : "...avec vous, on peut dire que le rassemblement de la Gauche est en route... Pour gagner nous aurons besoin de toute la gauche", hors de tout contenu et de toute analyse sur la réalité des "programmes", ne sont que voeux pieux ; elles sont même dangereuses. On en a vu le résultat et les conséquences qui se sont, entre autre, traduite par un discrédit général de la gauche et le transfert des espoirs qu'elle devrait porter sur la droite. A Romilly, comme au plan national.
Donc vive la gauche groupusculaire, la vraie de vraie, sûre de ses valeurs et tout aussi sûre de ne jamais avoir à les appliquer faute d'alliés... Mais la pureté, ça n'a pas de prix, tout compromis serait compromission!
Si je comprends bien ce que veut dire 14:35, seul le PCF est à gauche. Donc maintenant , la gauche ne représente plus qu'environ 4% en France.
Marie N.
Marie N. ne comprend pas ou ne veut pas comprendre. J'ai écrit : "Alors rassemblement oui (y compris, pourquoi pas, avec le MRC) mais avec un contenu politique clair et des propositions précises."
J'aimerai, en outre, qu'on apporte des réponses à un certain nombre de questions posées dans mon commentaire. Ne serait-ce pas pourtant la meilleure façon de me démentir ? Ne faites donc pas, chère Marie N., dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit, ne serait-ce que pour clarifier un tant soit peu le débat.
A l'heure où notre ville voit Olympia dans la tourmente, que le chômage ne cesse d'augmenter, ce qui plonge des dizaines de familles dans l'effroi... Que de discussions inutiles sur le prétendant MRC qui ne représente quasiment rien à Romilly comme au niveau national.
Vous n'avez pas mieux à faire ?
TATA PIRE
Pour en revenir à la piscine et aux installations sportives :
D'après le ministère des sports, la France compte 334 000 équipements sportifs. Le nombre peut sembler important. Pourtant, il y a une inéquation de taille entre les besoins de la population et l'offre d'équipements. Alors que l'accès à un gymnase, une piscine, un stade est une condition incontournable de l'accès à la pratique, le parc est insufisant, en grande partie vétuste et globalement inadapté aux évolutions de la pratique. 43% des installations ont été construites il y a plus de 20 ans et 21% depuis plus de 35 ans.
Les inégalités d'un territoire à l'autre sont criantes : d'une règion à l'autre, d'un département à l'autre, entre communes d'un même département, tout est question de politique et surtout de moyens : les collectivités les plus riches ont les plus belles installations et les pauvres n'ont rien. Ces inégalités sont par ailleurs accentuées par un phénomène qui s'est accru ces dernières années, notamment concernant les piscines; il s'agit de la gestion confiée à un opérateur privé. Pour rentabiliser son investissement, ce dernier organise ses propres activités, réduisant les créneaux disponibles pour des pratiques associatives et non marchandes (sport scolaire par exemple). N'y a-t-il pas un risque que cela se profile à Romilly ?
DANY BOUTEILLER
OUUUUUF ! Voilà quelqu'un de lucide !
9h45 vous posez la question "pourquoi CM n'a t'il pas voulu rejoindre le front de gauche aux européennes ?". Et bien tout simplement parce qu'il cherche une place dans l'immense espace politique qui va de la gauche radicale à la droite via la sociale démocratie. Et puis n'oublions pas qu'il se veut l'unificateur (si,si,si !) de la gauche tant au plan national que local avec en prime pour cela la place de leader charismatique qu'il faudra lui octroyer...
C'est y pas beau tout ça !
ELLE EST BELLE LA GAUCHE...
VIVE LE MAIRE, PENDANT DE TEMPS LA,IL EST BIEN TRANQUILLE.
AMUSEZ VOUS BIEN ET BONNE SOIREE.
Enregistrer un commentaire