18/10/2016

CONSEIL MUNICIPAL DU 1ER OCTOBRE
C'ETAIT AUSSI A L'ORDRE DU JOUR

HOMMAGE A MARCEL ARTELESA
- En ouverture du dernier conseil municipal, notre groupe communiste et partenaires a tenu à rendre hommage à Marcel Artélésa, dont le talent a marqué la vie de Romilly. Après une carrière de footballeur au plus haut niveau international (participation aux Jeux olympiques, à la coupe du monde 1966 en Angleterre) agrémentée de 298 matches en première division, d’un titre de Champion de France, d’une victoire en coupe de France, d’un titre de meilleur joueur français en 1964, Marcel a terminé sa carrière sportive à Romilly. Il entraîna l'USMR de 1973 à 1997, menant l'équipe première jusqu'en troisième division nationale et dirigeant les équipes de jeunes. Homme aux qualités sportives et humaines, il travailla au sein des services municipaux près de 25 années et resta fidèle à ses engagements envers son club d'adoption et Romilly.
Une minute de silence fut observée par le conseil municipal et sur notre proposition, le maire a convenu que dans un futur proche, un équipement sportif ou un rue à proximité du stade municipal portera son nom.

NOUVELLES HAUSSES
- Après les tarifs des classes de découverte, la part communale sur la taxe de l'eau potable, la hausse de la taxe d'habitation, des tarifs des cantines scolaires, des concessions funéraires, de la collecte des encombrants et des déchets verts, ce sont les tarifs municipaux des salles qui vont augmenter de 10 à 20 % pour les habitants de Romilly. Alors que nous pouvions espérer que ce domaine soit épargné, il n'en est rien ! Trop, c'est trop ! Les élus communistes et partenaires ont voté contre.

Nous avons voté pour :
- La convention d'adhésion au service d'archivage électronique des archives de la ville, différentes cessions ou acquisitions par la ville de diverses parcelles ou portions de voirie, la convention de co-maîtrise pour l'aménagement du parking du centre médico-social, le projet d'un bassin d'infiltration impasse du Tonkin, le bilan de la concertation relative au projet d'aménagement d'un pôle d'échange  multimodal place de la gare, la convention avec le département pour des travaux de réfection du revêtement de la route départementale 164, l'aménagement de l'avenue Jean Jaurès, la réfection de l'éclairage public du parking de la médiathèque, différents travaux de voirie, la convention avec Orange pour des travaux d'effacement des réseaux téléphoniques chemin du Prieuré, le plan de mise en accessibilité de la voirie  et des espaces publics, la demande de subvention pour l'accessibilité programmée de bâtiments communaux, le plan de rénovation thermique de différents bâtiments, les travaux d'entretien du clocher de l'église, la mise en place de la sectorisation sur le réseau d'eau potable, la demande de subvention pour le remplacement de 150 branchements en plomb, la construction d'une salle de classe et d'un préau à l'école de Lion, l'extension du multi-accueil, la décision modificative du budget annexe du cinéma, le recrutement des agents pour le recensement...

Nous avons voté contre :
- la modification du budget annexe service assainissement et budget principal ville.

30 commentaires:

Eric T. a dit…

C'est bien cet hommage à Marcel Artélésa, un grand sportif que j'ai connu. Heureusement que vous êtes là pour le faire.

Béné a dit…

Quel beau courrier reçu les IMPÔTS LOCAUX 207.00 € d augmentation et comme ils sont très intelligents ils prélèvent le plus gros montant en décembre . Ils sont au courant qu' il y a d autre chose à payer en décembre je leur rappelle que c est noel au cas où ils auraient oubliés

Anonyme a dit…

Et oui, chez moi 615 euros d augmentation

DIEGO a dit…

Idem pour moi 285euros en décembre. .il nous a bien entuber VUIillemin qui avait dit pas de hausses d'impôt. .encore un mensonge de politique

Angélique a dit…

Il s en moque le maire, il n habite même pas à romilly
Ça c est pas normal

Anonyme a dit…

Le 25 octobre, l’Assemblée a adopté la première partie du projet de loi de finances pour 2017. 285 députés ont voté pour, 242 députés ont voté contre et 24 députés se sont abstenus.

L’histoire de cette législature s’achève donc sur le satisfecit d’un gouvernement se réclamant de la gauche, devenu thuriféraire des bienfaits du pacte européen de stabilité et fétichiste des 3 % de déficit. Quel recul pour la démocratie et pour nos politiques publiques !

Anonyme a dit…

La politique européenne des comptables semble avoir pris le pouvoir et le respect des 3 % de déficit est ainsi devenu le principal motif de satisfaction du décideur public, quand le nombre de chômeurs s’est accru de près d’un million en cinq ans, quand neuf millions de nos concitoyens vivent sous le seuil de pauvreté, quand la France reste, pour la troisième année consécutive, champion européen incontesté des dividendes, avec 40 milliards d’euros distribués, quand notre pays abandonne des pans entiers de son territoire, quand tant de nos jeunes quittent le système scolaire sans qualification et tant de nos anciens peinent à vivre de leurs petites retraites.

Anonyme a dit…

En réalité, ce projet de loi de finances pour 2017 est taillé sur mesure pour répondre aux exigences de l’Union européenne. Il suffit pour s’en convaincre de se pencher sur les cinq recommandations du Conseil à la France rendues publiques le 12 juillet dernier : « réduction des dépenses des collectivités territoriales », « diminution du coût du travail », « réforme du système d’assurance chômage », « réduction du taux de l’impôt sur les sociétés » et « mise en place du prélèvement à la source ». Telles sont les préconisations bruxelloises. Toute ressemblance avec un budget en cours de discussion est très certainement fortuite !

Anonyme a dit…

Cette législature devait être celle de la révolution fiscale. En réalité, nous avons assisté à ce que l’on pourrait qualifier de contre-révolution fiscale, qui a consisté à faire basculer une partie de la fiscalité des entreprises vers les ménages. Ainsi, depuis 2012, la contribution des entreprises à l’effort national a été réduite de 20 milliards, tandis que celle des particuliers a augmenté de 31 milliards d’euros. Ce constat est implacable, incontestable.

Anonyme a dit…

Quoi qu’on en dise, cette politique a également été supportée par les plus modestes, par le biais de la TVA, impôt invisible – que l’on règle quand on fait ses courses ou quand on paie son pain au chocolat –, mais impôt le plus injuste, car demandant plus d’effort à ceux qui ont le moins.

Anonyme a dit…

La majorité a successivement rejeté les amendements visant à mettre la justice au cœur de notre système fiscal. Il s’agissait d’abord de redonner de la vigueur à notre impôt sur le revenu : neuf tranches véritablement progressives permettraient en effet d’aider ceux qui peinent et de faire contribuer ceux qui en ont les moyens – non pas les classes moyennes, qu’il nous faut préserver et sur lesquelles la fiscalité a tendance à se concentrer, mais les très hauts revenus.

Ensuite, la fiscalité des entreprises a été considérablement réduite, les allégements de cotisations sociales venant s’ajouter aux 20 milliards d’euros annuels du funeste crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi – CICE –, avec les résultats que l’on sait pour l’emploi et l’économie.

Anonyme a dit…

Quand Vuillemin dit dans la presse locale que "depuis 2008, les impôts locaux ont baissé de 7.2%."
C'est FAUX....ARCHI-FAUX....
Récapitulatif de ma taxe d'habitation depuis 2008:
2008....1033€
2009....1042€
2010....1068€
2011....1088€
2012....1106€
2013....1171€
2014....1152€
2015....1165€
2016....1285€
Différence entre 2008 et 2016... + 252€ soit + 24.39%
Différence entre 2008 et 2015 sans tenir compte de la suppression de l'abattement des 15% + 132€ soit + 12.77%.
Alors Monsieur le Maire c'est quoi cette baisse de 7.2%...un mensonge de plus ?
On est très loin de l'augmentation du coût de la vie.
Mes chiffres vous ne pouvezpas les nier, ce sont ceux qui figurent sur mes avis et ma situation n'a pas changé.
A faire circuler dans la population, qui doit demander des comptes au Maire et à ceux qui divulguent de fausses informations.

AUDREY a dit…

S'il n'y avait que ça...

Sylvie a dit…

Je n'ai pas enregistré de diminutions de mes impôts locaux moi non plus!

Anonyme a dit…

Vivre dans un cadre aussi idyllique que celui de Romilly n'a pas de prix... C'est une ville où il fait bon vivre... où chaque quartier profite de services de qualité! (Pour info pas de tout à l'égout en 2016 dans le mien alors qu'on parle de la fibre numérique prochainement...). Je suis dégoûté de payer aussi cher.

Anonyme a dit…

Et vous êtes surpris ? Pas moi !

ANNICK T. a dit…

Romilly se serait - elle embougeoisée ? Cet abattement supprimé par M Vuillemin était justifié et compensé par le faible ou moyen revenu des Romillons.

Anonyme a dit…

Bien vu, c'est un mensonge de plus !

Anonyme a dit…

Les tarifs réglementés du gaz vont augmenter de 1,59% hors taxes en novembre selon une délibération de la Commission de régulation de l'énergie (CRE), publiée mardi 25 octobre au Journal officiel. Environ 7 millions de foyers sont concernés par cette mesure.

Maintenant la RÉALITÉ: il y a bien une hausse de 1.6% sur la "consommation" qui intervient après 2 ou 3 baisses insignifiantes.
MAIS il y a surtout une hausse au 01/11/2016 de l'abonnement au gaz de 28% et de l'abonnement électricité de 46% (lettre de ENGIE du 28/09/2016 confirmant cette "mise à jour" tous les 2 ans).
BILAN : comment se moquer du monde en donnant une info archi-fausse sur de prétendues baisses quand celles-ci sont largement compensées et dépassés par les hausses de l'abonnement.

Anonyme a dit…

@18h05
et voila dans le LEE du 02.11.2016..
Un foyer aubois sur dix est en situation de précarité énergétique.

En quatre ans, le nombre de bénéficiaires des tarifs sociaux énergie a été multiplié par quatre. Un chiffre qui s’explique notamment par l’accroissement de la précarité dans l’Aube.
a lire...edifiant
http://www.lest-eclair.fr/587310/article/2016-11-02/un-foyer-aubois-sur-dix-est-en-situation-de-precarite-energetique

Anonyme a dit…

Alors que les Français ont encore quelques jours pour payer leur taxe d'habitation, de nombreux contribuables ont découvert une forte hausse de cet impôt.
Confrontées à une baisse de leurs dotations, des mairies ont été tentées d'augmenter discrètement les impôts locaux. Lors de la campagne électorale de 2014, la plupart des élus avaient promis de ne pas augmenter la fiscalité de leur commune. Officiellement, ils ont respecté leurs engagements puisque les taux d'imposition n'ont pas changé. Pourtant de nombreux contribuables ont constaté une hausse des impôts locaux. la suite est ici: http://www.lefigaro.fr/social/2016/11/06/20011-20161106ARTFIG00054-le-tour-de-passe-passe-des-mairies-pour-augmenter-les-impots-locaux.php

Anonyme a dit…

On se fout du citoyen. Il faut mettre les collectivités locales à la dette, supprimer les départements, diviser par 10 le nombre de commune, rationaliser le personnel qui travail souvent peu .
10 % d'augmentation sur ma maison d'habitation,qui est restée strictement la même. Tant qu'on gardera les mêmes hommes politiques, et la même politique ...

triché ginette a dit…

@ 10.53 Tant qu'on continuera à raisonner comme vous tant qu'on acceptera les retraites chapeau les milliards distribués aux actionnaires les frais financiers qui ruinent les entreprises. Tant qu'on acceptera l existence des paradis fiscaux qui volent notre richesse nationale,faudra pas s étonner d être ponctionné de plus en plus

Anonyme a dit…

En vérité, les élus mettent en avant que les taux ne bougent pas ou peu.... mais ils révisent de façon complètement discrétionnaire les valeurs locatives (une maison par ci par là dans mon quartier)... ce qui aboutit à des explosions (hausse de plus de 50 pour-cents) des taxes foncières et d'habitation. La transparence est bien loin...
et il y a également mise en place de taxe locale sur la consommation annuelle d'électricité
Cette nouvelle taxe est bien camouflée mais est bien destinée à la commune

Anonyme a dit…

Madame Ginette 9h58

Donc pour vous c´est la faut aux actionnaires…LOL en sent bien la vielle doctrine bolchevique... ma pauvre dame

triché ginette a dit…

@anonyme 17.24
Faut il que vous soyez pauvre en argumentation pour vous réfugier 100ans en arrière. Et oui anonyme 17.24 le problème ce sont les milliards de dividendes de distribués les milliards volés au pays dissimulés dans les paradis fiscaux.les frais financiers pour payer les intérêts aux banques. Il serait temps que vous ouvriez les yeux sur le monde actuel. Imaginez ce qu'on pourrait faire avec ces milliards,construire comme logements.hôpitaux bâtiments utiles à la population et combien d emplois créés. Plutôt que d avoir les yeux fixés sur le passé pensez l avenir

Anonyme a dit…

et Encore:

Après une hausse de 1,5% au mois de novembre, les tarifs administrés du gaz vont à nouveau augmenter le mois prochain.

Mauvaise nouvelle pour le consommateur: les prix réglementés du gaz, qui concernent 7 millions de foyers en France, vont grimper de 2,5% à compte du 1er décembre. Cette majoration intervient alors que la «saison de chauffe» va s'intensifier au cours des prochaines semaines. Il s'agit de la deuxième hausse pour cet automne, puisque les tarifs administrés du gaz avaient déjà augmenté de 1,5% en novembre. Depuis plusieurs années, les prix du gaz font l'objet d'une révision mensuelle, via une formule de calcul qui intègre notamment les prix du gaz sur le marché de gros ainsi que la courbe du pétrole.

Anonyme a dit…

@18:06

enfin une bonne nouvelle pour nous actionnaires

Nous pouvons tous nous apercevoir, quand le baril de pétrole baisse le prix du gaz ne baisse pas, quand le baril de pétrole monte le prix du gaz monte
c'est normal avec les socialistes en été le gaz baisse à grand fracas de médias parce que les gens n'en consomment pas et en hiver ça augmente discrètement parce que les gens en consomment plus...faut il rappeler par exemple que depuis l'avènement du président normal en cinq ans ma retraite a augmenté de 0,1%...
elle est pas belle la solidarité socialiste....

Anonyme a dit…

On nous a fait croire que le prix était indexé sur celui du pétrole pourtant

Anonyme a dit…

@10:09

et oui et pas de reaction de nos élu-e-s communistes