Un conseil municipal marathon ce 28 juin avec 55 questions pour 4 heures 30 de discussions ! L'adoption du compte administratif de l'exercice 2011 portant sur le budget principal et les budgets annexes était l'un des principaux sujets.
- La ville s'endette toujours puisque le passif est passé de 312 euros par habitant en 2008 à plus de 2300 euros en 2011 (contre 930 de moyenne nationale pour les communes de la même importance). Sans imagination et comme toujours dans ce genre de situation, ce sont sur les charges de fonctionnement et de personnel que les économies sont réalisées. L'autofinancement s'amoindrit, alors, il n'y aura plus d'emprunt d'ici 2014.
- Rappelons que l'en-cours de la dette est passé 19% en 2010 à 31% en 2011, dans le même temps où les tarifs du conservatoire, des cantines et autres augmentaient, et que nous constatons une baisse des services à la population et à la vie associative. Le maire assume pleinement ses choix, il a eu recours à l'emprunt pour investir ! Il a aussi chargé la municipalité Cartelet en assurant que si l'autofinancement de la ville avait chuté, cela était dû aux emprunts toxiques qu'elle avait contractés, avant de dénoncer ceux souscrits sur 40 ans et la pléiade d'intérêts qu'ils génèrent.
- N'ayant sans doute pas entendu les remarques des conseillers de l'opposition depuis 2008, Eric Vuillemin a semblé découvrir que les finances des collectivités étaient dans une situation difficile avec le gel des dotations de l'Etat et le transfert de charges toujours accentué sans compensation suffisante. Une politique négative menée par Sarkozy et ses différentes équipes que la gauche au pouvoir devra rectifier. Et bien que le patrimoine de la ville représente 40% de son endettement, les habitants risquent de payer très cher les choix politiques de la droite locale.
11 commentaires:
S'il n'y aura plus d'emprunt d'ici 2014, c'est parce que la municipalité a atteint la limite dans ce domaine. La ville serait sinon encore plus endettée et serait mise sous tutelle
Il faut dire que l'héritage a été dur pour cette municipalité avec les emprunts toxiques qui auront coûté très chers à Romilly
Pourquoi n'avez vous pas amerté à l'époque pour dire que ces emprunts étaient toxiques ?
Est-ce que quelqu'un pouvait le dire ?
Des villes PS ou UMP ou communistes ont été victimes de ces emprunts.
Les gens se foutent beaucoup plus en règle générale de l'argent public que de leurs deniers personnels...
En espèrant que la seule motivation était là, tous partis confondus
Ce n'est pas une question de "se foutre " de l'argent public, c'est juste qu'à l'époque ou ces emprunts ont été signés, les élus de tous bords ignoraient leur toxicité.
Les banquiers, eux, devaient savoir.
Ce sont eux les menteurs et les fautifs, pas les élus.
SAUF quil y a des élus qui soutiennent le systéme économique qui entraine ces dérives et quelques élus, encore pas assez nombreux qui le combattent et qui proposent d'autres solutions
Vous n'êtes pas objectif et vous "oubliez" de signaler la situation délicate dont Monsieur le Maire a hérité : 17 millions d'endettement + un emprunt mangé à 80% pour 10 millions d'euros dans une ville où il y avait tout à refaire.
En partie d'accord avec vous 11.57 10 millions€ pour un emprunt pour partie en faveur d'OLYMPIA quand on connait le fiasco: usine liquidée, salariés licenciés
SAUF que les adjoints du maire actuel étaient déjà dans l'ancienne équipe et qu'ils sont autant responsables que l'ancien maire
et SAUF que tous ces élus ont soutenu le système économique qui fabrique ses dérives
pendant que quelques uns, pas assez nombreux, le combattaient
mais il est vrai que l'ancienne municipalité, toutes tendances confondues, doit etre touchée d'un état de grâce, doit avoir une immunité d'inventaire on ne sait pourquoi il semble interdit qu'elle soit critiquée, elle n'a aucun compte à rendre
peut-on nous expliquer?
pourquoi pas de réponse?????
Si vous avez des dossiers contre l'équipe précédente, il faut vous adresser à un tribunal.
Sinon, vous allez être soupçonné de complicité, anonyme de 10 h 25.
une réponse à coté de la plaque anonyme de 16:26
question posée: pourquoi on critique la municipalité actuelle sur ses actes et sa gestion et pourquoi il est mal venue de critiquer celle précedente qui il faut le rappeler a un bilan trés largement désapprouvé par la population
qu'est ce que vient faire le tribunal ici?
16:26 risque bien d'être complice de l'ancienne municipalité
Sur les emprunts toxiques c'est une dérive du système économique (capitaliste) qui est soutenu par la majorité des formations politiques dont l'UMP et le PS c'est la réalité
Enregistrer un commentaire