CONSEIL MUNICIPAL DU 17/04/2010 (1)

Conseil municipal clairsemé en présence de 20 des 33 élus et un public rare.

QUELLE GESTION POUR LA FUTURE PISCINE ?

- le Conseil municipal de ce samedi 17 avril débuta par une passe d'armes relative à la pré-programmation de la future piscine. Le coût total de l'investissement est estimé à 8,4 millions d'euros pour une ouverture prévue fin 2013 et avec un équipement "moderne et performant". Qui portera le projet ? Trois possibilités :
1/ Des marchés de travaux sous maîtrise d'ouvrage ville et gestion déléguée (DSP).
2/ Une concession à un prestataire privé.
3/ Un bail emphytéotique administratif et convention de type DSP pour l'exploitation.
Au regard de l'urgence du projet, il fut proposé de lancer un marché public pour assister la ville dans la définition et la mise en place du montage le plus adapté.

- Joë Triché a regretté que la nouvelle piscine soit implantée dans un lieu différent de celui que la consultation populaire organisée par le maire avait, à deux reprises, préféré. Le choix retenu était déjà inscrit dans le programme électoral du candidat Vuillemin : affaire jugée d'avance donc ! Et tant pis pour la démocratie qui en a déjà vu de belles dans notre ville.

- Le coût annoncé est-il conforme à la réalité ? N'est-il pas supérieur à une réhabilitation ? L'hypothèse d'une gestion privée sera facilitée avec une piscine neuve qui intéressera d'autant plus un prestataire. L'opposition est contre cette solution car la recherche de bénéfices sera primordiale. Les romillons qui supporteront seuls le coût vont-ils, en plus, payer pour assurer des dividendes ? La gauche est favorable au service public et au statut du personnel qui en découle. Elle a donc voté contre la proposition, mais Joë Triché déclara que cette position était susceptible d’évoluer en fonction des éventuelles garanties supplémentaires qui pourraient être émises.

- C. Maitrot demanda si les besoins des 40 prochaines années étaient couverts, le coût réel pour la ville et le montant envisagé des éventuelles subventions. Les élus de l’opposition ont-ils été informés de la réunion de travail relative à la question ? En guise de réponse, le maire ressortit des cartons le mode de gestion de l’eau décrété à Romilly dans les années… 1970 (sans rire !). Il rappela que l’ancienne piscine aurait dû être fermée préalablement en raison du manque d’entretien. Le coût n’est indicatif, avant les appels d’offres. Rien n’interdit à terme de voir la communauté de communes reprendre le dossier si elle perçoit des recettes supplémentaires par le développement économique de la zone de l’aérodrome. D’autre part, la consultation populaire est à « relativiser »… Faut-il aussi relativiser le déficit d’exploitation annuel estimé à 566 000 euros ?

QUESTIONS SUR LE CHAMP D’EOLIENNES
- Autre question d’actualité, l’avis sollicité du Conseil municipal sur le champ d’éoliennes qui se prépare entre Gélannes et Crancey. Christophe Latrasse attira l’attention sur le coût pour les usagers de la production des éoliennes, d’abord rachetée au privé par EDF puis revendue. Désormais, EDF sera obligée de vendre 50% de sa production électronucléaire afin que le secteur privé réalise du profit, ce qui se fera, évidemment, sur le dos des consommateurs. S’il est d’accord pour une diversification des différents mode de production d'énergies, cela ne doit pas se faire de cette façon. Réponse du maire : "c’est le discours inverse de celui de Georges Marchais en 1982 !" Les romillons n’attendent-ils pas un débat plus constructif sur un sujet qui les concerne ? La fonction de premier édile mérite sans doute plus de sérieux ou, à défaut, un argumentaire plus solide.

Dany Bouteiller

- Lire le compte-rendu du précédent Conseil municipal