RACHAT DU CENTRE EQUESTRE : VOLTE-FACE DU MAIRE

Inauguré en 2007 cet équipement sportif avait été construit sous l’égide du RS 10 qui avait bénéficié à l’époque des subventions des collectivités territoriales mais avait dû avoir recours à 2 emprunts et abonder sur l’argent des sections pour finaliser le montage financier. 

- L’équipement a été construit sur un terrain propriété de la ville ce qui était prévu dans le bail à construction. La municipalité précédente ayant promis de payer les charges de fonctionnement (eau, électricité). Malgré un regain des activités initiales, la dette de la section hippique du RS 10 n’a pu être acquittée et un déficit récurrent n'a pu être épongé mais au contraire a été « traîné » d’année en année. Pourtant, en 2008, certains dirigeants du club Romillon avaient déjà posé la question au maire qui ne voulait pas à l’époque entendre parler du rachat d’un équipement qui aurait dû être porté par la municipalité Cartelet.


- D’après Eric Vuillemin «  malgré des efforts du bureau directeur du club pour diversifier les activités hippiques, notamment envers les scolaires, une crise éclata et elle entraîna la démission du comité directeur du cercle hippique d’où sa mise sous tutelle ». Lors du Conseil municipal de juin, Joë Triché avait posé le problème en déclarant «  que c’était le devenir du club omnisports qui était en jeu avec l’avenir incertain de plus de 2 000 sportifs. » Il fit la proposition « que la ville reprenne les emprunts à son compte ce qui serait un retour logique à ce qui aurait dû être fait à cette époque ! ». Le maire lui répondit ironiquement «  que les choses allaient dans le bon sens et qu’il n’y avait pas d’inquiétudes à avoir concernant cette affaire », ajoutant : «  mais vous voulez tout municipaliser à Romilly, monsieur Triché ! »

- Les dirigeants des sections du RS 10, réunis en Conseil d'administration, votèrent une motion sollicitant l’intervention de la ville et le Président Général du club adressa un courrier en ce sens au maire demandant cette reprise. Récemment, nous avons appris par la presse que la Ville (MM. Vuillemin et Allart), avait accepté de racheter cet équipement, avec l'accord du président Migeotte. Démarche peu démocratique et incohérente alors que cette question devait être posée au Conseil municipal et n’avait pas encore été ratifiée par celui-ci ! Après avoir exposé le projet et reconnu "que la municipalité a mesuré l’importance de maintenir cet équipement en état, d’autant plus que la ville en sera propriétaire en 2036, cette solution était nécessaire (sic)". Le maire informa son Conseil de la reprise des emprunts à hauteur de 500 000 € par le biais d’un bail rural de 12 ans et que cet équipement serait classé comme domaine privé de la commune, ce qui aurait l’avantage d’une exonération de la taxe foncière. Un loyer de 8 000 € annuel sera appliqué au RS 10 et révisable par période triennale. Les modalités de mise en œuvre devront être ratifiées par le Conseil d’administration du RS 10.

- Rolande Barthélemy (élue communiste) interrogea pour savoir ce que comprenaient les 500 000 €, sachant qu’il reste à rembourser un deuxième emprunt pour un montant de 350 000 € ? Est-ce que les subventions de la Région et du Département resteront acquises au club ? Le maire répondit que l’indemnité de remboursement anticipé était comprise dans les 500 000 € et que les subventions versées restaient acquises. Joë Triché s’enquerra de savoir si les instances dirigeantes du RS 10 ont été informées des éléments de reprise d’emprunt ? Il rappela le volte-face de la municipalité sachant que les prochaines échéances municipales ont contribué à faire avancer la proposition communiste faite lors du précédent Conseil. L’élu communiste s’inquiéta du loyer demandé et posa la question de savoir si cela resterait dans l’exceptionnel afin que les élus en place ne soient pas tentés de faire payer d’autres associations sportives ou culturelles.

- Pour le maire, les négociations avec le RS 10 ont été menées avec son Président et le commissaire aux comptes du club... et bien sûr ce loyer sera tout à fait exceptionnel et en aucune façon il n’appliquera cette mesure aux autres clubs sportives (période pré-électorale oblige ?).